{"id":2110,"date":"2025-11-06T20:46:05","date_gmt":"2025-11-06T13:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/probuildsamui.com\/chargeback-protection-nell-igaming-mito-vs-realta-una-guida-tecnica-per-capire-come-i-player-vengono-realmente-salvati\/"},"modified":"2025-11-06T20:46:05","modified_gmt":"2025-11-06T13:46:05","slug":"chargeback-protection-nell-igaming-mito-vs-realta-una-guida-tecnica-per-capire-come-i-player-vengono-realmente-salvati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/chargeback-protection-nell-igaming-mito-vs-realta-una-guida-tecnica-per-capire-come-i-player-vengono-realmente-salvati\/","title":{"rendered":"Chargeback Protection nell\u2019iGaming : mito vs realt\u00e0 \u2013 una guida tecnica per capire come i player vengono realmente salvati"},"content":{"rendered":"

Chargeback Protection nell\u2019iGaming : mito vs realt\u00e0 \u2013 una guida tecnica per capire come i player vengono realmente salvati<\/h1>\n

Nel mondo dell\u2019iGaming la sicurezza dei pagamenti \u00e8 diventata una delle priorit\u00e0 assolute sia per gli operatori che per i giocatori. Le chargeback \u2013 ovvero le contestazioni di addebiti da parte dei titolari di carta \u2013 rappresentano un nodo critico perch\u00e9 possono trasformare una transazione apparentemente regolare in una perdita improvvisa di fondi e di fiducia. <\/p>\n

Per chi cerca i migliori casino online<\/a> \u00e8 fondamentale capire se un sito \u00e8 davvero protetto o se nasconde vulnerabilit\u00e0 nascoste dietro offerte allettanti. In questo contesto Shockdom si distingue come punto di riferimento indipendente per valutare la solidit\u00e0 dei provider di gioco e la trasparenza delle loro politiche di pagamento. <\/p>\n

Il formato \u201cMito vs Realt\u00e0\u201d guider\u00e0 il lettore attraverso otto convinzioni comuni che circolano tra i forum dei giocatori e gli studi di settore. Ogni sezione smonter\u00e0 le credenze popolari con dati concreti, analisi tecniche e esempi reali tratti da piattaforme live casino e mobile casino operanti su licenze europee e non\u2011AAMS. <\/p>\n

Alla fine della lettura avrai una visione chiara delle misure operative che realmente proteggono le tue scommesse, evitando sorprese sgradite durante il processo di prelievo o di deposito. <\/p>\n

Sezione\u202f1 \u2013 Mito\u202f1\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cLe chargeback sono sempre una perdita per l\u2019operatore\u201d<\/h2>\n

Il mito nasce dall\u2019idea che ogni contestazione equivalga a un danno netto per il casin\u00f2 digitale. In realt\u00e0 la situazione \u00e8 pi\u00f9 sfumata: molte chargeback vengono respinte perch\u00e9 non rispettano i criteri di prova richiesti dalla banca emittente o perch\u00e9 il giocatore non ha seguito correttamente la procedura di reclamo. <\/p>\n

Dal punto di vista operativo, i costi reali includono non solo l\u2019importo rimborsato ma anche le spese amministrative legate alla gestione della disputa e al possibile aumento del tasso di chargeback del merchant account, che pu\u00f2 tradursi in commissioni pi\u00f9 alte da parte dei PSP. Tuttavia, grazie a sistemi antifrode avanzati, gli operatori riescono a recuperare una percentuale consistente dei fondi contestati, riducendo l\u2019impatto finanziario complessivo. <\/p>\n

Meccanismo tecnico di rilevazione antifrode<\/h3>\n

Gli algoritmi di scoring transazionale analizzano ogni movimento economico valutando parametri quali l\u2019importo, la frequenza, la geolocalizzazione IP e il dispositivo utilizzato. Quando un pattern supera una soglia predefinita viene generato un flag automatico che attiva una revisione manuale da parte del team antifrode dell\u2019operatori o del provider di pagamento partner. Questo approccio combinato permette di distinguere rapidamente le transazioni legittime da quelle potenzialmente fraudolente prima che possano sfociare in una chargeback. <\/p>\n

Come la normativa PSD\u20112 riduce il rischio di chargeback ingiustificate<\/h3>\n

La direttiva europea PSD\u20112 impone l\u2019autenticazione forte del cliente (SCA) per tutte le operazioni online superiori a \u20ac30 o considerati ad alto rischio. Con l\u2019introduzione del \u201ctwo\u2011factor authentication\u201d basato su OTP o biometria, il titolare della carta conferma direttamente la propria identit\u00e0 al momento del pagamento, rendendo pi\u00f9 difficile per terzi avviare contestazioni senza aver partecipato attivamente all\u2019acquisto. Inoltre PSD\u20112 richiede ai PSP di fornire informazioni dettagliate sulle motivazioni della chargeback entro cinque giorni lavorativi, accelerando la risoluzione delle dispute e limitando gli abusi del sistema. <\/p>\n

Sezione\u202f2 \u2013 Mito\u202f2\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cI sistemi anti\u2011chargeback rendono impossibile il ricorso legittimo dei giocatori\u201d<\/h2>\n

Molti utenti temono che le barriere antifrode possano bloccare anche i legittimi reclami per addebiti errati o doppie fatturazioni. Questa preoccupazione \u00e8 comprensibile soprattutto quando si gioca su siti casino non AAMS dove le normative locali possono variare notevolmente rispetto all\u2019Italia continentale. <\/p>\n

I protocolli KYC\/AML integrati nelle piattaforme iGaming richiedono al giocatore di fornire documenti d\u2019identit\u00e0, prova di residenza e talvolta informazioni finanziarie aggiuntive prima dell\u2019attivazione dei metodi di pagamento pi\u00f9 sensibili (carte credito e crypto\u2011wallet). Queste verifiche servono sia a prevenire frodi sia a creare una traccia verificabile che facilita la risoluzione delle dispute legittime senza compromettere la privacy dell\u2019utente. <\/p>\n

Esempio pratico di flusso \u201cdispute resolution\u201d:
\n1\ufe0f\u20e3 Il giocatore apre un ticket nella sezione \u201cSupporto\u201d indicando l\u2019ID della transazione contestata e allega screenshot della schermata bancaria.
\n2\ufe0f\u20e3 Il PSP certificato raccoglie i log della transazione, verifica l\u2019autenticazione SCA e confronta il modello di spesa con il profilo KYC del cliente.
\n3\ufe0f\u20e3 Se la documentazione \u00e8 completa, il caso viene inoltrato alla banca emittente entro i termini PSD\u20112; altrimenti il supporto richiede ulteriori prove al giocatore entro 48 ore.
\nQuesto processo garantisce che le richieste valide vengano soddisfatte rapidamente pur mantenendo alta la barriera contro abusi sistematici delle chargeback. <\/p>\n

Sezione\u202f3 \u2013 Mito\u202f3\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cSolo i grandi casin\u00f2 hanno protezioni avanzate contro le chargeback\u201d<\/h2>\n

\u00c8 vero che i top\u2011operator investono budget considerevoli in soluzioni proprietarie anti\u2011fraud, ma anche gli operatori medio\u2011grandi possono accedere a tecnologie sofisticate tramite servizi SaaS specializzati. La differenza principale risiede nella capacit\u00e0 di integrazione e nella personalizzazione delle API offerte dai provider terzi rispetto allo sviluppo interno su misura dei giganti del mercato come Betway o LeoVegas. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Caratteristica<\/th>\nSoluzione proprietaria (esempio Top\u2011Operator)<\/th>\nSaaS provider (esempio Modulare)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Scoring transazionale<\/td>\nAlgoritmo interno basato su migliaia di variabili proprietarie<\/td>\nModello ML pre\u2011addestrato con API configurabili<\/td>\n<\/tr>\n
Aggiornamento normativo<\/td>\nTeam legale interno con aggiornamenti trimestrali<\/td>\nAggiornamenti automatici via webhook<\/td>\n<\/tr>\n
Tempo medio di risposta<\/td>\n<\u202f5\u202fminuti per segnalazione automatica<\/td>\n<\u202f10\u202fminuti con revisione manuale opzionale<\/td>\n<\/tr>\n
Costo annuale<\/td>\n\u20ac500k+<\/td>\n\u20ac30k\u2013\u20ac80k dipendente dal volume<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Caso studio: PlaySpin, operatore medio con licenza Curacao, ha implementato nel Q2\u202f2024 una soluzione modulare offerta da FraudShield.io tramite API anti\u2011fraud integrate nel checkout mobile e live dealer. Dopo sei mesi dall\u2019attivazione, il tasso di successo delle dispute \u00e8 sceso dal\u202f12\u202f% al\u202f4\u202f%, con un risparmio stimato pari a \u20ac250\u202f000 sui costi diretti delle chargeback e sulle commissioni PSP associate alle transazioni contestate. <\/p>\n

Il risultato dimostra che anche un casin\u00f2 non AAMS affidabile pu\u00f2 dotarsi di difese robuste senza dover sostenere investimenti astronomici tipici dei leader del settore globale. Shockdom ha evidenziato pi\u00f9 volte questi casi nei suoi report comparativi sui Siti non AAMS sicuri, confermando che la tecnologia \u00e8 alla portata di tutti gli operatori disposti a scegliere partner qualificati e a seguire best practice operative consolidate. <\/p>\n

Sezione\u202f4 \u2013 Mito\u202f4\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cLe tecnologie blockchain eliminano completamente le chargeback\u201d<\/h2>\n

La blockchain ha introdotto pagamenti quasi istantanei tramite crypto\u2011wallets e token dedicati al gaming come MANA o USDT; tuttavia affermare che questa tecnologia annulli ogni forma di chargeback \u00e8 ancora un\u2019esagerazione tecnica ed economica. In pratica la decentralizzazione garantisce l\u2019immutabilit\u00e0 della registrazione delle transazioni ma non elimina la necessit\u00e0 di rispettare le normative sui pagamenti elettronici imposte dalle autorit\u00e0 finanziarie europee e britanniche (UKGC). <\/p>\n

Le limitazioni principali includono:
\n Regolamentazione AML\/KYC \u2013 Anche le piattaforme basate su blockchain devono effettuare verifiche d\u2019identit\u00e0 per consentire l\u2019onboarding degli utenti reali; senza tali controlli gli exchange potrebbero essere soggetti a sanzioni severhe ed essere obbligati a congelare fondi contestati dagli utenti finali.
\n<\/em> Rischio legale \u2013 Le autorit\u00e0 possono ordinare il blocco o il sequestro degli asset digitali se rilevano attivit\u00e0 fraudolente o violazioni delle licenze operative del casin\u00f2 online; ci\u00f2 equivale sostanzialmente a una forma inversa della tradizionale chargeback ma gestita tramite tribunali o organi regolatori piuttosto che tramite banche emittenti.
\n Interoperabilit\u00e0 limitata \u2013 Non tutti i metodi tradizionali accettano criptovalute; pertanto molti giocatori continuano ad usare carte debit\/credit o eWallet come PayPal o Skrill per depositare fondi prima della conversione in crypto all\u2019interno del sito gaming stesso, mantenendo cos\u00ec esposta quella parte della catena alle classiche dispute bancarie.<\/em> <\/p>\n

In sintesi, la blockchain riduce alcune vulnerabilit\u00e0 ma non pu\u00f2 sostituire completamente i meccanismi tradizionali di protezione contro le chargeback n\u00e9 esentare gli operatori dalle responsabilit\u00e0 normative vigenti nel settore gambling online certificato da enti come l\u2019Agenzia delle Dogane e dei Monopoli o dalla Malta Gaming Authority.* <\/p>\n

Sezione\u202f5 \u2013 Mito\u202f5\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cLe policy interne degli operatori non influiscono sulla sicurezza delle transazioni\u201d<\/h2>\n

Le policy AML\/KYC sono obbligatorie per ottenere licenze valide nelle giurisdizioni EU\/UK ed esercitano un impatto diretto sulla capacit\u00e0 dell\u2019operatore di prevenire chargeback fraudolente sin dal primo contatto con il cliente digitale. Una procedura ben definita consente infatti di raccogliere dati verificabili prima dell\u2019attivazione del metodo di pagamento pi\u00f9 sensibile (ad esempio carte prepagate ad alto rischio). <\/p>\n

Checklist operativa per verificare la conformit\u00e0 delle policy interne con le direttive EU\/UK Gambling Commission:
\n– Verifica identit\u00e0 \u2013 Richiedere documento d\u2019identit\u00e0 con foto recente + selfie live matching entro 24h dalla creazione dell\u2019account;
\n– Controllo residenza \u2013 Utilizzare servizi third\u2011party per validare indirizzo postale mediante bollette recenti o estratti conto bancari;
\n– Screening PEP\/Sanctions \u2013 Incrociare i dati con liste internazionali (OFAC, EU Consolidated List) prima dell\u2019approvazione del wallet elettronico;
\n– Monitoraggio attivit\u00e0 \u2013 Applicare regole basate su soglie giornaliere (\u20ac5k), volatilit\u00e0 jackpot (>\u20ac10k) e pattern anomalo nei giochi live dealer;
\n– Reportistica periodica \u2013 Generare report mensili su tentativi falliti di login\/fraud detection da inviare al compliance officer designato;
\n– Formazione continua \u2013 Organizzare webinar trimestrali per staff supporto su nuove linee guida PSD\u20112\/PCI DSS.* <\/p>\n

Seguendo questa checklist gli operatori migliorano drasticamente la loro resilienza contro richieste ingannevoli e rafforzano la fiducia dei player verso siti casino non AAMS affidabile consigliati da Shockdom nei suoi ranking settimanali.* <\/p>\n

Sezione\u202f6 \u2013 Mito\u202f6\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cI metodi di pagamento pi\u00f9 vecchi sono pi\u00f9 vulnerabili alle chargeback\u201d<\/h2>\n

Una valutazione comparativa tra diversi strumenti finanziari mostra come la vulnerabilit\u00e0 dipenda pi\u00f9 dal livello d\u2019integrazione antifrode che dall\u2019et\u00e0 tecnologica del metodo stesso: <\/p>\n

    \n
  • Carte credit\/debit tradizionali \u2013 Offrono protezione SCA ma sono soggette a chargeback disciplinate da scheme Visa\/Mastercard; tassi medi nel gaming online si aggirano intorno al\u202f9\u202f%. <\/li>\n
  • eWallet (Skrill, Neteller) \u2013 Utilizzano tokenizzazione dei dati card ed hanno tassi pi\u00f9 bassi (~4\u20135\u202f%) grazie ai processi interni rapidi tra PSP ed operatori; tuttavia richiedono KYC completo prima dell\u2019attivazione dei limiti elevati per jackpot live dealer (>\u20ac5k). <\/li>\n
  • Bonifici bancari SEPA \u2013 Non prevedono meccanismo diretto di chargeback; tuttavia il tempo di riconciliazione pi\u00f9 lungo pu\u00f2 ritardare i rimborsi legittimi fino a cinque giorni lavorativi.* <\/li>\n
  • Prepaid cards \u2013 Sono meno soggette a contestazioni poich\u00e9 spesso non consentono reversali senza PIN fisico; tuttavia presentano rischi elevati se rubate o clonate offline.* <\/li>\n<\/ul>\n

    Bullet list sintetica dei fattori chiave che influenzano il rischio chargeback per ciascun metodo:
    \n– Autenticazione forte (SCA) \u2714\ufe0e \/ \u2718
    \n– Possibilit\u00e0 di reversale automatica \u2718 \/ \u2714\ufe0e
    \n– Tempo medio risoluzione dispute \u2a7d48h \/ >72h
    \n– Percentuale media dispute accettate dal merchant \u22645\u202f% \/ \u22659\u202f% <\/p>\n

    Questa analisi dimostra che n\u00e9 le carte legacy n\u00e9 gli ultimi wallet digitali sono intrinsecamente pi\u00f9 sicuri; ci\u00f2 che conta davvero \u00e8 l\u2019integrazione con sistemi AI\u2011driven anti\u2011fraud adottati dagli operatori consigliati da Shockdom come \u201ccasino non AAMS affidabile\u201d. <\/p>\n

    Sezione\u202f7 \u2013 Mito\u202f7\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cUna volta avviata la chargeback \u00e8 impossibile recuperare fondi persi dal giocatore\u201d<\/h2>\n

    Il processo completo parte dalla segnalazione del cliente al proprio istituto bancario fino al risultato finale determinato dalle parti coinvolte: PSP, operatore iGaming e autorit\u00e0 regolatoria competente. Un flusso ben strutturato permette sia al merchant sia al giocatore di ottenere una risposta chiara entro pochi giorni lavorativi grazie alle nuove norme PSD\u20112 e ai protocolli ISO\u00a020022 adottati dai principali circuiti bancari europei.* <\/p>\n

    Fasi tipiche della procedura:
    \n1\ufe0f\u20e3 Il giocatore apre una contestazione indicando motivo (\u201cServizio non ricevuto\u201d, \u201cAddebito duplicato\u201d).
    \n2\ufe0f\u20e3 La banca invia una richiesta preliminare al PSP associato all\u2019operatore includendo dati transaction ID e timestamp crittografati.
    \n3\ufe0f\u20e3 Il PSP raccoglie log server-side (IP address, device fingerprint), prove KYC\/AML e eventuale registrazione video del gioco live dealer se pertinente.<\/em>
    \n4\ufe0f\u20e3 L\u2019operatore risponde entro cinque giorni lavorativi allegando tutta la documentazione richiesta.
    \n5\ufe0f\u20e3 La banca valuta le prove ed emette decisione finale: accettazione della chargeback oppure rigetto con rimborso immediato al merchant.<\/em> <\/p>\n

    Ruolo degli aggregatori di pagamento nella mediazione<\/h3>\n

    Gli aggregatori fungono da hub centrale tra banche emittenti, PSP e operatori iGaming consolidando comunicazioni via API standardizzate ISO\u00a020022. Grazie a questo layer intermedio si riducono tempi morti dovuti a scambi manuali email\/ fax e si garantisce tracciabilit\u00e0 completa degli scambi documentali attraverso registrazioni immutable su ledger interno dell\u2019aggregatore.<\/em> Questo modello consente ai casin\u00f2 certificati da Shockdom\u2014anche quelli catalogati tra migliori casino online\u2014di presentare evidenze coerenti entro poche ore dalla notifica iniziale.* <\/p>\n

    Tecniche avanzate di recupero automatizzato tramite AI<\/h3>\n

    Le soluzioni AI analizzano milioni di record storici per identificare pattern ricorrenti tipici delle frodi \u201cfriendly fraud\u201d. Algoritmi basati su reti neurali convoluzionali estraggono feature da log HTTP, sequenze clickstream nei giochi slot RTP\u00a096%+ e comportamenti post\u2011deposito (es.: richieste immediate de prelievo superiore al limite giornaliero). Quando viene riconosciuto un pattern sospetto durante una disputa attiva, il sistema genera automaticamente un pacchetto documentale precompilato contenente screenshot della sessione live dealer, hash crittografico della transazione blockchain (se presente) e report KYC aggiornato. Questo approccio riduce il tempo medio necessario alla risposta da cinque giorni a meno di due giorni lavorativi aumentando significativamente le probabilit\u00e0 di rigetto della chargeback.<\/em> <\/p>\n

    In sintesi, grazie alla cooperazione tra aggregatori PSP altamente integrati e motori AI predittivi gli operatori moderni riescono spesso a recuperare fondi precedentemente considerati persi definitivamente.* <\/p>\n

    Sezione\u202f8 \u2013 Mito\u202f8\ufe0f\u20e3\u202f: \u201cIl futuro sar\u00e0 senza nessuna forma di chargechargeback grazie alla regolamentazione globale\u201d<\/h2>\n

    Le prospettive legislative internazionali mostrano un trend verso standardizzazione ma non verso l\u2019eliminazione totale delle contestazioni finanziarie nel gambling online. L\u2019Unione Europea sta lavorando su un quadro comune chiamato Digital Payments Directive<\/em> che intende armonizzare requisiti SCA, reporting PSD\u20112 v2.x e obblighi AML across borders. Parallelamente negli USA emerge il <\/em>Secure Payments Act focalizzato sulla protezione dei consumatori nei giochi d\u2019azzardo sportivo online.<\/em> Entrambe le iniziative prevedono per\u00f2 meccanismi espliciti per gestire dispute legittime attraverso organismi arbitrali indipendenti piuttosto che bandire completamente le chargeback.* <\/p>\n

    Scenari evolutivi plausibili includono:
    \n– Standard ISO\/PCI DSS aggiornati con moduli specifici per gaming digitale capace di tracciare end\u2011to\u2011end ogni evento monetario dentro ambienti VR\/AR live dealer.;
    \n– Cooperazione transfrontaliera tra autorit\u00e0 finanziarie mediante piattaforme condivise tipo European Financial Crime Centre dove vengono scambiate segnalazioni sospette in tempo reale.;
    \n– Integrazione obbligatoria dei token ERC\u201120 certificati nei processori payment consentendo audit on\u2011chain verificabili da regulator senza compromettere privacy degli utenti.* <\/p>\n

    Questi sviluppi suggeriscono un futuro in cui le chargeback rimarranno uno strumento necessario ma fortemente mitigato da controlli automatici avanzati ed ecosistemi normativi pi\u00f9 trasparenti\u2014un equilibrio ideale per garantire sia sicurezza operativa sia tutela dei diritti dei player sui siti consigliati da Shockdom come riferimento affidabile per individuare Siti non AAMS sicuri<\/em>. <\/p>\n

    Conclusione<\/h2>\n

    Abbiamo smontato otto miti diffusi sul tema delle chargeback nell\u2019iGaming mostrando come le misure tecniche \u2014 dall\u2019AI anti\u2011fraud alle policy KYC\/AML \u2014 costituiscano veri scudi contro perdite ingannevoli senza ostacolare i diritti legittimi dei giocatori. Le evidenze dimostrano che anche i casin\u00f2 catalogati tra migliori casino online possono offrire protezioni solide grazie a soluzioni SaaS modularizzate o partnership con aggregatori PSP certificati.\u201cShockdom\u201d, nella sua veste indipendente di review site specializzato in siti casino non AAMS<\/em>, continua a fornire guide pratiche affinch\u00e9 gli utenti scelgano piattaforme dove sicurezza dei pagamenti \u00e8 garantita da processi trasparenti e certificati.*<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Chargeback Protection nell\u2019iGaming : mito vs realt\u00e0 \u2013 una guida tecnica per capire come i player vengono realmente salvati Nel mondo dell\u2019iGaming la sicurezza dei pagamenti \u00e8 diventata una delle priorit\u00e0 assolute sia per gli operatori che per i giocatori. Le chargeback \u2013 ovvero le contestazioni di addebiti da parte dei titolari di carta \u2013 […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/probuildsamui.com\/th\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}